?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Информационный скандал вокруг закрытия «ящиков для детей» в Пермском крае, который раздула в СМИ Елена Котова (инициатор установки «бэби-боксов»), дает повод поговорить о методах, с помощью которых продвигается эта инициатива. Сторонники «бэби-боксов» везде говорят о гуманистической миссии их проекта, но методы его продвижения зачастую противоречат этим заявлениям.



Я не буду подробно разбирать в этой заметке аргументы противников «ящиков для детей», они давно заявлены и каждый может ознакомиться с ними подробней, пройдя по ссылке. Я лишь перечислю их:

1. Ящики просто не могут «спасать жизни» младенцам. Убийства новорожденных детей совершаются, как правило, в состоянии послеродового психоза или в глубоко аморальном состоянии, и ничто, кроме целенаправленного лечения, тут не поможет. Детей в ящики сдают другие люди (см. п.4).


2.Практика подтверждает, что «бэби-боксы» — бесполезны. Они совершенно не влияют на статистику убийств новорожденных.

3.Сторонники «бэби-боксов» завышают статистику убийств матерями новорожденных. По их заявлениям, это чуть ли не повальная практика, а в реальности такие случаи единичны.

4.«Бэби-боксы» провоцируют отказ от детей, соблазняя родителей анонимностью и отсутствием какой-либо ответственности. Об этом говорит и зарубежный опыт. Реальными клиентами ящиков оказываются не потенциальные убийцы новорожденных, а люди в трудной жизненной ситуации или считающие себя таковыми. Первым нужна помощь государства вместо того, чтобы оплачивать содержание сирот, а вторым — лишний шанс одуматься и оставить ребенка. Сами инициаторы «бэби-боксов» заявляют, что многие родители возвращаются назад за детьми.

5.При этом возможность возвращения ребенка матери, которую рекламируют сторонники ящиков, на деле является дорогостоящим удовольствием, т.к. требует проверки ДНК. Ведь младенцев в «бэби-бокс» кладут анонимно.

6.Сама логика легализации анонимного подбрасывания младенцев — аморальна. Это совершенно аналогично легализации наркотиков или проституции.

7.Поскольку «бэби-боксы» анонимны, они легко могут использоваться для совершения преступлений: кражи детей из ящиков, подкидывания краденых детей в ящики. Это также подтверждается зарубежным опытом. Так в Германии в ходе исследования, проведенного Институтом немецкой молодежи, обнаружилось, что службы анонимного отказа от детей, использовавшие «беби-боксы», не смогли предоставить информацию о судьбе каждого пятого из оставленных детей, следы которых оказались утерянными.

8.Более того, «бэби-боксы» могут даже использоваться для сокрытия тех же убийств новорожденных или их продажи. Мать, решившая убить или продать ребенка, может объяснить его пропажу тем, что она отнесла его в ящик.

9.Ящики для детей попросту незаконны. Об этом неоднократно заявляли и прокуратура некоторых регионов, и уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов. Об этом даже заявил профильный комитет ООН: «бэби-боксы»  противоречат Конвенции по правам ребенка.

Эти аргументы, основанные на практике, статистике, статьях законов и мнении экспертов, на мой взгляд, убедительны. Они обращены к логике и здравому смыслу человека, который хочет разобраться в данном вопросе. Но сторонники распространения «ящиков для детей» постоянно игнорируют данные аргументы. Они всё время повторяют, что ящики спасают жизни детей, закрывая глаза на то, что установка ящиков никак не повлияла на статистику.

Я понимаю, что человек, поверивший в спасительную миссию этих ящиков, действует в большей степени на эмоциях. Но создатели и лоббисты этого проекта, продвигающие его целенаправленно и осмысленно, также игнорируют аргументы оппонентов. Вместо открытой дискуссии по этому вопросу, в ход идут ложь и клевета (один из примеров описан в статье
«Лоббисты бэби-боксов опустились до клеветы?»). Они постоянно используют манипуляции, целенаправленно подменяя позицию противников «ящиков для детей» на другую, более удобную для оппонирования. Проще говоря, создают «чучело оппонента». Приведу конкретный пример.

Котова (руководитель проекта распространения "бэби-боксов") в своих интервью постоянно обвиняет оппонентов в том, что они думают только о праве ребенка знать своих родителей, а о праве ребенка на жизнь не думают. Но выше я привел перечень аргументов, который начинается с того, что «ящики для детей» не работают, потому что убийца ребенка не понесет его в «бэби-бокс». Понесет его туда мать, попавшая в трудную жизненную ситуацию. И создатели ящиков это прекрасно понимают, говорят об этом и отдают детей, вернувшимся за ними родителям. Но если с их точки зрения «бэби-боксы» спасают детей от убийства, то  получается, что они возвращают детей потенциальным убийцам? И таких логических противоречий в их заявлениях и действиях огромное количество.

Тактика инициаторов продвижения «ящиков для детей» понятна, они пытаются манипулировать общественным мнением, воздействуя на эмоции и спекулируя на чувстве сострадания. Но когда на дискуссионных площадках они сталкиваются с противниками ящиков, где игнорировать и замалчивать аргументы оппонентов невозможно, то их позиция выглядит слабо и неубедительно. Именно так произошло на общественных слушаниях в Совете Федерации, где лоббисты данной инициативы неожиданно для них самих оказались в меньшинстве.

Созданный в медийном пространстве миф о спасительной миссии бэби-боксов не сможет держаться только на эмоциях. Наше общество ещё способно отличить спекуляции на «слезе ребенка» от подлинного сострадания. Вместе с этим мифом рухнут позиции тех, кто любой ценой его создавал и продвигал. И в этом контексте, закрытие ящиков для детей в Перми и Добрянке, имеет под собой моральные и юридические основания. Оно согласуется с
мнением огромного числа экспертов, в том числе и представителей Русской православной церкви (например, председатель патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства РПЦ протоиерей Дмитрий Смирнов назвал внедрение «бэби-боксов» орудием войны Запада против традиционных семейных ценностей в России).

Tags:

Comments

( 46 comments — Leave a comment )
bioger_myxomor
Feb. 21st, 2016 04:24 pm (UTC)
Автор статьи так говорит, как будто легализация наркотиков и проституции это плохо. На проблемы некоторых с детьми мне плевать.
ruskom
Feb. 21st, 2016 04:30 pm (UTC)
это - ваши проблемы.
(no subject) - feodorij - Feb. 24th, 2016 08:56 am (UTC) - Expand
afanasii1
Feb. 21st, 2016 04:42 pm (UTC)
Если все ящики спасут только одного ребёнка, то пусть они будут.
fedotov1384
Feb. 21st, 2016 04:55 pm (UTC)
Странно, самый первый аргумент вы и не увидели.

Ящики просто не могут «спасать жизни» младенцам. Убийства новорожденных детей совершаются, как правило, в состоянии послеродового психоза или в глубоко аморальном состоянии, и ничто, кроме целенаправленного лечения, тут не поможет. Детей в ящики сдают другие люди.

Соответственно, если ящики не спасают, то в них нет никакой необходимости.
(no subject) - afanasii1 - Feb. 21st, 2016 07:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fedotov1384 - Feb. 21st, 2016 07:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - afanasii1 - Feb. 21st, 2016 07:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fedotov1384 - Feb. 21st, 2016 08:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - afanasii1 - Feb. 22nd, 2016 06:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - zryn - Feb. 21st, 2016 08:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - anet727 - Feb. 22nd, 2016 10:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - trance_se - Feb. 21st, 2016 06:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - afanasii1 - Feb. 22nd, 2016 06:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - anet727 - Feb. 22nd, 2016 10:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - afanasii1 - Feb. 22nd, 2016 11:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - helen_i_rebyata - Feb. 25th, 2016 06:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palagia_da - Feb. 21st, 2016 06:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - olga_kisakatami - Feb. 21st, 2016 06:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - krovavoesolnce - Feb. 21st, 2016 07:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - anet727 - Feb. 22nd, 2016 10:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - feodorij - Feb. 24th, 2016 08:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - afanasii1 - Feb. 24th, 2016 09:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - feodorij - Feb. 24th, 2016 10:48 am (UTC) - Expand
chilithepepper
Feb. 21st, 2016 05:13 pm (UTC)
> ...говорят об этом и отдают детей, вернувшимся за ними родителям. Но если с их точки зрения «бэби-боксы» спасают детей от убийства, то получается, что они возвращают детей потенциальным убийцам?

Кстати, да. Интересно, как бы они это объяснили?
axlebox_2012
Feb. 21st, 2016 05:32 pm (UTC)
Они вообще стараются не отвечать на какие-либо вопросы оппонентов. Они действуют информационно-психологическими методами, предлагая "думать сердцем". На самом деле ни один их аргумент в пользу ящиков не может быть таковым в силу манипуляций эмоциями. Грубо говоря, они давят на жалость. Что интересно, ящики для детей являются прибыльным бизнесом. За каждого ребенка, полученного через этот ящик можно срубить немалые деньги. Но об этом бебибоксеры рассказывать почему-то не любят
(no subject) - helen_i_rebyata - Feb. 25th, 2016 06:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - axlebox_2012 - Feb. 25th, 2016 11:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - helen_i_rebyata - Feb. 25th, 2016 06:15 pm (UTC) - Expand
axlebox_2012
Feb. 21st, 2016 05:24 pm (UTC)
>>>Приведу конкретный пример. Котова в своих интервью постоянно обвиняет оппонентов в том, что...

А кто такая Котова?
ruskom
Feb. 21st, 2016 05:32 pm (UTC)
Установщик гроБББов
(no subject) - fedotov1384 - Feb. 21st, 2016 05:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - axlebox_2012 - Feb. 21st, 2016 05:34 pm (UTC) - Expand
ruskom
Feb. 21st, 2016 05:33 pm (UTC)
Нам пели в уши про "правовое государство". Ящики для детей незаконны. Где право, где прокуратура, где милиция? Доколе!
axlebox_2012
Feb. 21st, 2016 05:39 pm (UTC)
Пффф, вы такой смешой...
Какое правовое государство, если Следственный Комитет РФ поддерживает лоббистов ящиков для детей? СК РФ кто-то обманул, что если понаставить кругом ящиков и организовать массированную их рекламу(!), то количество убийств новорожденных уменьшится. То есть эти ящики якобы улучшат им статистику преступлений против младенцев. Но ни один уже действующий ящик, будь то в Европе, Китае или РФ не улучшает эту статистику ни на йоту!
Re: Пффф, вы такой смешой... - ruskom - Feb. 21st, 2016 05:48 pm (UTC) - Expand
trance_se
Feb. 21st, 2016 06:29 pm (UTC)
бэбибоксеры все логические аргументы и аргументы, адресованные к
статистике и опыту игнорируют полностью. Только эмоции, только хардкор.

Вон, уже тут вещают: "Если будет спасен хотя бы один!!!"

То, что в итоге будут поломаны судьбы тысячам и ящики могут также и убить - это им не интересно.

Edited at 2016-02-21 08:18 pm (UTC)
palagia_da
Feb. 21st, 2016 06:37 pm (UTC)
я против беби-боксов, точно так же как я против бесплатных шприцов для наркоманов и т.п.
vilisov_sergey
Feb. 21st, 2016 07:08 pm (UTC)
Это очередной механизм расчеловечивания.
(Deleted comment)
trance_se
Feb. 21st, 2016 08:20 pm (UTC)
Просто иногда голову надо включать. У Вас это не получается, судя по всему.
kamrad2213
Feb. 21st, 2016 09:39 pm (UTC)
Биздушные моньяки!!! Стотистега - лош!!! Один спосеный млоденец стоит любых мелеардафф рублей!!!

(Даже если на эти деньги можно было закупить столь необходимое оборудование и препараты для какой-нибудь больницы и спасти десятки или сотни детских жизней.)
dijour
Feb. 21st, 2016 10:29 pm (UTC)
А если развивать институт участковых? Уменьшать участки, вооружать знанием людей на этой должности? Тогда ни одна беременная женщина мимо не проскочит.
tanyanetee
Feb. 22nd, 2016 02:39 pm (UTC)
установщики боксов ставят одним из преимуществ такого вида отказа от детей анонимность, однако во многих регионах и её нет. В связи с антитеррористическими мероприятиями по всей стране около них установлены видеокамеры. А какая анонимность при видеофиксации? Смысл ящиков вообще нивелируется.
Константин Ситников
Feb. 22nd, 2016 03:26 pm (UTC)
Чётко по пунктам. По делу.
axlebox_2012
Mar. 2nd, 2016 07:21 am (UTC)
Женщине, скрывавшей свою беременность, не вставшей на учет в женскую консультацию и рожавшей дома это сделать очень просто.

Кроме того, допустим, ребенок все-таки зарегистрирован. Преступник (не обязательно мать) может ребенка убить и избавиться от тела. А когда его будут спрашивать, куда дел ребенка, он/она скажет, что положил в бебибокс. Если одновременно с этим в бебибокс поступали другие младенцы, то преступление в принципе нераскрываемое.
( 46 comments — Leave a comment )

Profile

Перекуем!!!
fedotov1384
fedotov1384

Latest Month

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    







Яндекс.Метрика





Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner